Středa, 8. června 2005

Jak jsem na tom s poplatky za TV (2)



Jsem si jistý, že žádný dluh za koncesionářské poplatky nemám a žádný dopis jsem také zatím nedostal, ale podle některých reakcí jsem dospěl k názoru, že tyto dopisy jsou posílány postupně podle abecedy a tak jsem se chtěl o své bezdlužnosti vůči České Televizi přesvědčit.

Jak jsem uspěl při kontrole své platební morálky na webu Televizní poplatek jste si mohli přečíst ve spotu Jak jsem na tom s poplatky za TV.

Před třemi týdny, 17. května jsem poslal na adresu poplatky@czech-tv.cz poslal požadavek na sdělení výše dluhu za koncesionářské poplatky. V mailu jsem uvedl jak variabilní symbol, tak i svou adresu.

Teprve v sobotu jsem dostal odpověď:

Vážený poplatníku,

Na základě Vašeho e-mailu adresovaného České Televizi, nebo společnosti BSP Lawyer Partners a.s., Vám sdělujeme následující informace.

Pokud byl Váš e-mail adresován přímo České Televizi, rádi bychom Vás upozornili, že v rámci postoupení pohledávek společnosti BSP Lawyer Partners a.s., vyřizuje tato společnost veškerou komunikaci s poplatníky obeslanými oznámením o postoupení pohledávek ze dne 9.5. 2005 a současně všechny úkony vyplývající z práv a povinností věřitele.

Touto odpovědí reagujeme na následující možné skutečnosti:

1. V případě, že žádáte o specifikaci dlužného období, bude Váš požadavek vyřízen pouze po zadání Vašeho desetimístného variabilního symbolu do předmětu e-mailu. Bez tohoto zadání nejsme schopni Vaší žádosti vyhovět.
2. V případě, že jste právním nástupcem poplatníka a informujete nás o jeho úmrtí, oznamujeme Vám, že Vaší informaci ověříme, a v případě, že je pravdivá, ustoupíme od dalšího vymáhání pohledávky. Zároveň Vám doporučujeme odhlásit poplatníka z evidence přijímačů na místně příslušné provozovně pošty. Dále upozorňujeme na povinnost poplatníka oznámit místně příslušné provozovně pošty další změny související s evidencí přijímačů, tedy příhlášení nového poplatníka.
3. V případě, že jste nám v příloze e-mailu zaslali doklady stvrzující , že nedlužíte za námi upomínané dlužné období (viz přiložený detail dluhu), byly tyto doklady postoupeny k dalšímu zpracování. Po zpracování bude stav Vašeho dluhu (resp. jeho celkové úhrady) možno ověřit na internetových stránkách www.bsp-dluhyct.cz. (po zadání požadovaných identifikačních údajů). Tyto doklady zašlete nejpozději do 15.6. 2005 po tomto datu budou všechny neuhrazené pohledávky posunuty k dalšímu zpracování.
4. V případě, že žádáte o možnost splácení Vašeho dluhu po částech, či jeho prominutí, jsme nuceni oznámit, že nastavení vymáhacího procesu společnosti BSP Lawyer Partners a.s. toto neumožňuje. Výjimku tvoří období měsíců srpna a září roku 2002, kdy byla Česká republika zasažena povodněmi. Jestliže se Váš požadavek týká přímo tohoto rozhodného období, tedy měsíců srpna a září roku 2002, zašlete prosím individuální žádost na adresu České televize spolu s dokumenty prokazujícími tuto skutečnost.
5. V případě, že jste nám v příloze e-mailu zaslali dokumenty, které dokládají změnu v evidenci přijímačů poplatníků koncesionářských poplatků, postoupíme tyto doklady k dalšímu zpracování České televizi.

Ing Radek Machačka
obchodní a finanční ředitel
BSP Lawyer Partners a.s.

Výsledek? Mám za to, že jsem ze své strany udělal všechno proto, abych měl vše v pořádku. Trocha snahy ze strany BSP Lawyer Partners, a.s. by také neuškodila.

Prochaine | 11:53 | Nezařazené | Komentáře

Žádný komentář k příspěvku “Jak jsem na tom s poplatky za TV (2)”

[] Běla – 12. 06. 2005 23:59

Ano,vtipné…. Máte doložit,že nic nedlužíte,a na základě toho Vám to sdělí na internetu.Možná mě čeká něco podobného.Loni jsem v lednu odhlásila televizi,přesto mi dál chodily účty.A kopii odhášení označkoval kocour,a to několikrát.Tak nevím………poslat to v igelitu?????????

[] Ing. Jiří Havlík – 13. 06. 2005 19:00

Dluh pravděpodobně vznikl u mé bývalé manželky, která bydlí již přes dva roky ve svém bytě, ale pravděpodobně uvedla bývalou adresu, přičemž na této adrese jsou poplatky placeny převodem, a to již cca deset let.

[] Kateřina Martišková – 20. 06. 2005 17:06

Od roku 1985,kdy jsem řádně přihlásila televizi a řádně platím poplatky č.t.z účtu si nejsem vědoma,že bych někdy poplatek nezaplatila(jde to mimo mne přímo z účtu trvalým příkazem.Nabylo mi sděleno,které období jsem nezaplatila a tak nemám možnost ověření(placené)o nedoplatku.

[] Petr Kléma – 04. 07. 2005 10:21

Nějaký pan Machačka mi pošle nějaký dopis a ani není podepsaný a do dnešního dne mi nikdo přesně nepředložil důkaz o neplatbě což je povinost vymahače,nebo jak se této pofiderní firmě říká.Někdo by měl s váma zamávat a vysvětlit,že se slušní lidé neobtěžují.Zameťte si před svým práheh a pak buzerujte ostatní.Uplatňovat dluhy máte právo max.za poslední tři roky tak mi laskavě neobtěžujte a jinak lépe dokazujte.Když už teda chete.Nikdo mi nepředložil nic,než pár canců na papíře a to ještě nepodepsané,tak se probuďte z toho sna.Vždy řádně platím a platit budu.Vše je řádně placeno bankou a to z ůčtu ze spořitelny,kde se dá vše ověřit.

[] Josef Karásek – 09. 07. 2005 22:22

Pan Machačka odpovídá dopisem výše uvedeného znění každému, kdo této firmě napíše a žádá konkrétní vysvětlení. Obdržel jsem od GŘ ČT Janečka 12.5.2005 nic neříkající blábol o tom, že jsem dlužníkem a mám přiloženou složenkou uhradit 137,-Kč. Za 10 dnů jsem si na vlastní náklady zjistil, že dlužím za leden 1997 !!! 50,-Kč a k tomu ji mi účtováno penále ve výši 87,-Kč. Firma BSP byla v mém případě GŘ ČT Janečkem podvedena a koupila zajíce v pytli. Ve svém záhlaví má název Právnická firma a já marně přemýšlím o tom, zda vůbec někdo z nich o právu vůbec něco ví. Asi ne, proto by jinak nekupovali dluhy, které nejsou věrohodně prokázané, u nichž jsou náklady na vymáhání o mnoho vyšší, nežli je jejich návratnost a dluhy ze zákona dávno promlčené. Zcela určitě by neobtěžovala společně s ČT lidi, kteří dlouhá léta platí SIPEM nebo převodem ze svých účtů všechny platby pro domácnost, tedy i koncesionářské poplatky a už vůbec by si neměla dovolit těmto lidem veřejně vyhrožovat soudní žalobou. Trochu silné kafe.

[] pepa – 04. 10. 2005 22:33

Je tady diktatura, žádná svoboda jak můžou normálním lidem přikázat, aby platili za program čt. který nesleduji a to samé o radiu které neposlouchají. Je to hnus do čeho nás nutí naší “úžasní“ zákonodárci. Nemáme možnost žádné volby, diktatura je i v naší zemi!!!

[] Klanicová Natalie – 05. 10. 2005 11:05

Neschopnost,nepřipravenost,arogance,neinformovanost tel.obsluhy v čt. Mám řádný trvalý příkaz ,majitel naší nemovitosti je dlouhodobě v cizině,bohužel se neodhlásil,a my jsme se řádně přihlásili pod VS:3451002214 /OD 1.5.2004,TEDY PLATÍME.A přesto dlužíme.Slavná informační telefonní linka silně připomíná mafianské způsobu výběru PENĚZ ZA PROTELEFONOVANÉ MINUTY -HODINY. Tak se zvedají tržby za hovorné,vytvořit chaos a oni ti blbci občané budou platit drahou telefonní linku.Pokud se dovoláte není vyhráno, obvykle vám to zvedne možná schopny operátor, ale naprosto s omezeným množstvím informací, takže zjistíte pocit marnosti ,beznaděje. NIKDO VÁM NEVRÁTÍ ANI KORUNU,AKORÁT SE VÁM TEN MODERÁTOR NA ČT1 VYSMĚJE A UKLIDNÍ VÁS ČESKOU LŽÍ O TOM JAK TO VŠE FUNGUJE A HOVORNÉ VÁM UHRADÍ ZPĚTNĚ. TRAPNÉ! TAKŽE ČEST PRÁCI KOMUNISTICKÝM SOUDRUHŮM Z ČT 1.,ANEB PROLETÁŘI VŠECH TELEVIZÍ SPOJTE SE, A PROSÍM VÁS NEZAPOMENTE NA SOUDRUHY Z VÝCHODNÍCH TELEVIZÍ JSTE JIM DOBRÝM PŘÍKLADEM.

[] Večeřa – 06. 10. 2005 12:32

Co to je za blbost, platit tam kde je odběr elektriky. V trvalém bydlišti platím za televizi i rozhlas. Mam však rodinný dům, kde jednou za 14 dnů přijedu. Je tam odběr elektřiny, ale televize a radio není.Tak to budu muset taky platit po druhé? určitě je nás mnohem víc. Rad bych našel odpověď. Ted tam jedu, tak uvidím, jestli se tam objeví složenka spolu se zaplacením za elektřinu.